Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek (ZAPPA) śledząc postęp prac nad ustawą o zawodzie farmaceuty wypowiada się w następującym świetle:
„Oczekujemy ich rychłego zakończenia i wprowadzenia tej, brakującej od lat regulacji. Jesteśmy przekonani, że ten akt, dzięki racjonalnym i jasno sformułowanym zapisom może rozwiązać wiele obecnych nieprawidłowości rynku aptecznego.”
ZAPPA postuluje ustanowienie pełnej niezależności zawodowej farmaceuty, jako medycznego zawodu zaufania publicznego, podpierając się wyrokami Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości:
„Wobec powyższego, kierując się bezpieczeństwem pacjentów i potrzebą wyraźnego rozdzielenia praw właściciela od praw personelu fachowego, uważamy za absolutnie konieczne wprowadzenie do ustawy sankcji dla osób niebędących farmaceutami, próbujących wpływać na merytoryczne decyzje farmaceutów. Ograniczenie niezależności farmaceuty winno również skutkować bezwzględnym cofnięciem zezwolenia na prowadzenie apteki w wyniku utraty rękojmi przedsiębiorcy, o której mowa w art. 101 ust. 4. ustawy Prawo Farmaceutyczne.
Projektowana ustawa o zawodzie winna określić również zakres zadań i odpowiedzialności farmaceutów, poszerzyć kompetencje oraz przyczynić się do włączenia i utrwalenia pozycji farmaceuty w systemie opieki zdrowotnej. Starzejące się społeczeństwo, spadająca liczba lekarzy oraz potencjał intelektualny 30-sto tysięcznej, wysoko wykształconej, szkolącej się ustawicznie grupy, winny być oczywistymi powodami systemowego jej wykorzystania.”
Kwestią poruszaną w dokumencie jest również zagadnienie opieki farmaceutycznej:
„Jej prowadzenie uzasadnia potrzebę wysoko specjalistycznych ciągłych szkoleń, przekazujących nam wiedzę potrzebną w codziennej pracy z pacjentem, również pod kątem światowych nowości. Podstawa merytoryczna jest kluczem do rozwoju wysokiej jakości usług farmaceutycznych, ma więc olbrzymie przełożenie na dobro pacjenta.”
Sporo miejsca poświęcono również kwestii postulowanego od dawna wprowadzenia obowiązkowej specjalizacji dla farmaceutów, którzy pełnią rolę kierowników aptek:
„Po pierwsze Polska byłaby pierwszym krajem w UE, gdzie obowiązuje taki wymóg. W związku z tym, wprowadzenie takiej regulacji w Polsce stanowiłoby naruszenie Dyrektywy 2005/36/WE o wzajemnym uznawaniu kwalifikacji zawodowych, a nawet gdyby było to możliwe, prowadziłoby do jawnej dyskryminacji, o czym mówiono podczas debaty w Komisji Zdrowia w 2002r, kiedy zrezygnowano z obowiązku specjalizacyjnego.
Po drugie, szkolenia ciągłe wypełniają swą edukacyjna rolę dostatecznie, a przez swój ciągły charakter pełnią faktyczną rolę doszkalającą, ponadto obowiązek ich odbywania dotyczy całego fachowego personelu, nie tylko kierowników aptek. Jedyne nad czym zasadne byłoby się pochylić, to nad dostosowaniem ich tematyki do realnych potrzeb pracy aptekarza z pacjentem i nakierowaniem ich na światowe nowości, o czym wspomniano powyżej.”
Pełna treść stanowiska ZAPPA dostępna na stronie związku.
